Nel quadro della conformità alla Direttiva Macchine 2006/42/CE, la segregazione perimetrale deve essere intesa non come una semplice delimitazione fisica, ma come una misura di protezione efficace contro l’accesso alle zone pericolose. La sua funzione non è solo impedire l’avvicinamento involontario, ma prevenire anche l’accesso intenzionale o prevedibile da parte dell’operatore.

Una delle criticità più diffuse nella pratica progettuale riguarda l’interpretazione parziale della norma EN ISO 13857, che può condurre alla realizzazione di recinzioni formalmente conformi sotto il profilo dimensionale, ma sostanzialmente inefficaci dal punto di vista della sicurezza reale.

L’equivoco normativo sull’altezza del riparo

Il Prospetto 2 della EN ISO 13857 riporta valori di distanza di sicurezza in funzione dell’altezza delle strutture di protezione, includendo altezze a partire da 1000 mm. Questo dato viene spesso interpretato come legittimazione all’uso di recinzioni basse, purché la distanza orizzontale dal pericolo sia conforme ai valori tabellari.

Tale approccio trascura però un elemento fondamentale: la norma stessa, attraverso la nota c), chiarisce che strutture con altezza inferiore a 1400 mm non impediscono lo scavalcamento né l’accesso con l’intero corpo. Questo significa che non possono essere considerate misure autonome di protezione contro l’accesso intenzionale.

La EN ISO 14120 rafforza questo principio introducendo il requisito della resistenza all’elusione: il riparo deve essere progettato non solo per separare, ma per impedire il superamento prevedibile.

Il limite delle recinzioni basse

Una recinzione di altezza compresa tra 1000 e 1400 mm può soddisfare un criterio geometrico di distanza, ma resta facilmente superabile. La presenza di elementi strutturali utilizzabili come appigli, l’assenza di inclinazioni o la semplice possibilità di slancio rendono lo scavalcamento un comportamento prevedibile.

In questi casi, il rischio non deriva dalla possibilità di raggiungere il pericolo allungando un arto, ma dalla facilità con cui l’intero corpo può accedere alla zona protetta.

Questo scenario determina una criticità rispetto:

• allo stato dell’arte,
• ai Requisiti Essenziali di Sicurezza,
• al principio di prevenzione dell’uso scorretto ragionevolmente prevedibile.

L’applicazione della sola distanza orizzontale, senza considerare la scalabilità del riparo, produce quindi una protezione eludibile.

Il riferimento dei 1400 mm

L’esperienza tecnica consolidata e l’interpretazione sistemica delle norme portano a considerare i 1400 mm come soglia minima oltre la quale la recinzione inizia a costituire una reale barriera contro l’accesso con l’intero corpo.

Al di sotto di tale altezza, la protezione non può essere considerata autosufficiente e deve essere integrata con ulteriori misure.

Misure integrative in presenza di vincoli progettuali

Quando non è tecnicamente possibile installare recinzioni di altezza pari o superiore a 1400 mm, la sicurezza deve essere garantita attraverso una combinazione di soluzioni.

Le principali opzioni includono:

• dispositivi di protezione elettrosensibili, come barriere immateriali o tappeti sensibili, che rilevano l’ingresso nella zona pericolosa;
• progettazione anti-elusione del riparo, ottenuta mediante eliminazione di appigli, utilizzo di maglie non arrampicabili o introduzione di sommità inclinate verso l’esterno.

In questi casi, la protezione non è affidata esclusivamente alla separazione fisica, ma alla riduzione della probabilità di superamento e alla capacità di rilevare l’accesso.

Implicazioni per la valutazione del rischio

La scelta della recinzione non può essere ridotta alla consultazione di una tabella dimensionale. Una valutazione del rischio adeguata deve considerare:

• fattori antropometrici,
• dinamiche di movimento,
• prevedibilità del comportamento umano.

Una protezione che rispetta formalmente una distanza ma può essere facilmente scavalcata non soddisfa il requisito di impedire l’accesso alla zona pericolosa.

Conclusioni operative

La progettazione della segregazione perimetrale richiede un approccio integrato. Non è sufficiente garantire la distanza dal pericolo: è necessario impedire realisticamente il suo raggiungimento.

Ciò implica considerare non solo le dimensioni del riparo, ma anche:

• la possibilità di arrampicata,
• la facilità di scavalcamento,
• l’interazione tra struttura e comportamento umano.

Solo una valutazione che includa questi aspetti consente di realizzare una protezione coerente con lo stato dell’arte e difendibile sotto il profilo tecnico e normativo.